澳门赌场

丽恒状师
插手保藏| 设为首页| 网站导航 接待您伴侣,明天是2021年6月8日 礼拜二
接洽人:徐状师
接洽德律风:0379-65616200
手机:13592093460
Email:澳门赌场:[email protected]
地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面
今后地位:网站首页 - 对状师 - 案例

李庄案二审讯断书全文

作者:操持员 来历:本站 阅读:2543 宣布时候:2011-02-28 16:00:15

丽恒状师 洛阳状师  接洽德律风:0379-65616200手机:徐状师13592093460

李庄案二审讯断书全文

重庆市第一中级国民法院

刑事讯断书

                                                           (2010)渝一中法刑终字第13

原公诉构造重庆市江北区国民查察院。

    上诉人(原审原告人)李庄,男,1961623日出生于天津市,汉族,硕士研讨生文明,北京市康达状师事件所状师,户籍地点地河北省***。20091212日因涉嫌犯辩护人、诉讼代办署理人扑灭、捏造证据罪被刑事扣押,第二天被拘系。现羁押于重庆市第二看管所。

    辩护人高子程,北京市康达状师事件所状师。

    辩护人陈有西,京衡状师团体事件所状师。

    重庆市江北区国民法院审理原审原告人李庄犯辩护人捏造证据、波折作证罪一案,于201018日作出( 2009)江法刑初字第711号刑事讯断。原审原告人李庄不平,提出上诉。本院依法组成合议庭,公然休庭审理了本案。重庆市国民查察院第一分院指派查察员戴萍、代办署理查察员张丽、冉劲出庭实行职务。上诉人李庄及其辩护人高子程、陈有西、证人龚刚模、龚云飞、龚刚华、吴家友、唐勇、吴鹏到庭参与诉讼。本案现已审理闭幕。

   重庆市江北区国民法院认定,原告人李庄系北京市康达状师事件所执业状师。20091120日,龚刚模等34人构造、带领、参与黑社会性子构造案由重庆市国民查察院第一分院向重庆市第一中级国民法院提起公诉。同月22日、25日,龚刚模的老婆程琪、堂弟龚云飞前后与北京市康达状师事件所签定了刑事案件代办署理拜托和谈,该所指派李庄及马晓军担负龚刚模的一审辩护人。龚刚模的支属前后向该所付出了状师征询、刑事辩护、民事代办署理、法令参谋费150万元。20091124日、26日、124日,李庄在重庆市江北区看管所会面龚刚模时,教唆龚刚模在法庭审理时假造被公安构造刑讯逼供的供述,以颠覆龚刚模之前在公安构造的供述,并向龚刚模宣读同案人樊奇杭的供述。同年123日,李庄在重庆五洲大旅店教唆重庆克雷特状师事件所状师吴家友贿买差人,为其假造龚刚模被公安构造刑讯逼供的供述作伪证。200911月尾至12月初,原告人李庄勾引程琪作龚刚模被樊奇杭等人讹诈的子虚证言,并请求程琪出庭作证。同年1124日,李庄教唆龚刚华支配保利公司员任务伪证,否定龚刚模系保利公司的现实出资人和节制者。龚刚华即支配保利公司员工汪凌、陈进喜、李小琴按照李庄的说法作子虚证言。同年121日,李庄就龚刚模案向重庆市第一中级国民法院提交了奉告证人龚云飞、龚刚华、林丽(莉)、程琪出庭作证的请求书。20091210日,公安构造因操持文强涉嫌犯庇护、放纵黑社会性子构造罪一案提讯龚刚模时,龚刚模揭破了李庄教唆其假造被刑讯逼供的行动。同月12日,李庄被公安构造捉获。

  认定上述现实的证据,有经江北区国民法院庭审质证、认证的证人龚刚模、龚云飞、龚刚华、程琪、吴家友、马晓军、李小琴、汪凌、陈进喜、张科、吴鹏、刘刚、唐勇等人的证言、刑事案件代办署理拜托和谈、奉告证人出庭奉告书、在押职员安康查抄挂号表、接管刑事案件挂号表等。

    重庆市江北区国民法院以为,原告人李庄在担负龚刚模的辩护人时代,操纵会面龚刚模之机,向龚刚模宣读同案人供述,教唆龚刚模假造被公安构造刑讯逼供的供述,教唆吴家友贿买差人证实龚刚模被刑讯逼供;勾引龚刚模的老婆程琪作龚刚模被讹诈的子虚证言,教唆龚刚华支配保利公司员任务子虚证言,并向重庆市第一中级国民法院提交奉告龚云飞、龚刚华、程琪等证人出庭作证的请求,其行动波折了法令构造普通的诉讼次序,已组成辩护人捏造证据、波折作证罪。遵照《中华国民共和国刑法》第三百零六条第一款的划定,认定原告人李庄犯辩护人捏造证据、波折作证罪,判处有期徒刑二年六个月。

    上诉人李庄上诉提出,龚刚模对被刑讯逼供的供述并非受其勾引或挑唆,龚刚模手段有伤及其被审讯的时候等现有证据显现该供述有可以或许或许建立;其未教唆吴家友贿买差人作伪证,吴家友及龚云飞就此情节的证言彼此抵触,即便有此设法也未实行和影响审讯;其未勾引龚刚模佳耦作对龚刚模被樊奇杭讹诈的陈说;未教唆龚刚华支配保利公司员任务伪证;其向龚刚模宣读同案人供述的行动是正当行动;其未向相干法令构造提交任何证据;龚刚模系原告人,而非证人。综上,其行动不组成辩护人捏造证据、波折作证罪。同时,李庄上诉以为,证人均被羁押,其证言的搜集法式不正当;一审法院不接纳其辩护人举示的中心电视台采访龚刚模的录相材料守法,对其躲避请求、请求证人出庭、调取新证据、延期休庭等请求未赐与书面回覆,法式守法。在本院庭审中,上诉人李庄大白表现一审讯断认定现实清晰,证据切当、充实,定性精确,法式正当,撤回上诉来由,请求二审稳重看待其上诉。

    上诉人李庄的辩护人提出,遭到刑讯逼供起首是龚刚模的自述而非李庄教唆,龚刚模揭破李庄的供词存在抵触;李庄向龚刚模宣读同案人樊奇杭供述的行动不违背法令划定;侦察构造将证人羁押后搜集证言,属守法取证,且证人证言内容子虚、彼此抵触,不能作为定案按照;关头证人未出庭,一审法式守法;龚刚模在李庄参与前屡次供述其被讹诈,此情节非李庄假造;龚刚模手段的伤未经进一步查实缘由,不能解除其被刑讯逼供;认定李庄教唆吴家友贿买差人证实龚刚模被刑讯逼供的证据存在抵触;李庄未现实捏造出无形证据和波折证人作证,未组成波折法令构造普通诉讼勾当的效果。是以,李庄的行动不组成辩护人捏造证据、波折作证罪,请求撤消一审讯断,改判李庄无罪。辩护人还提出,一审法院接纳李庄的躲避请求的法式守法;对其请求证人出庭、调取新证据、延期休庭未赐与书面回覆,法式守法;一审法院对其举示的中心电视台采访龚刚模的录相材料不予采信于法无据。

    经审理查明,上诉人李庄系北京市康达状师事件所执业状师。20091122日、2 5日,北京市康达状师事件所接管龚刚模的老婆程琪、堂兄龚云飞的拜托,指派李庄与马晓军担负龚刚模被控犯构造、带领黑社会性子构造等罪一案的一审辩护人。同年1124日、26日、1 2月4,李庄、马晓军前后三次在重庆市江北区看管所会面龚刚模。李庄在会面进程中,挑唆龚刚模在法庭审理时谎称被公安构造刑讯逼供,向龚刚模宣读同案原告人樊奇杭的局部供述,以共同龚刚模颠覆之前在公安构造的供述。李庄又教唆重庆克雷特状师事件所状师吴家友贿买差人,以证实龚刚模被公安构造刑讯逼供的子虚现实。200911月尾至12月初,李庄勾引程琪作龚刚模被樊奇杭等人讹诈的子虚证言,并请求程琪出庭作证。同年1124日,李庄教唆龚刚模之兄龚刚华支配重庆保利天源文娱无限公司(下称保利公司)员任务伪证,否定龚刚模系保利公司的现实出资人和节制者。龚刚华遂授意保利公司员工汪凌、陈进喜、李小琴向公安构造供给子虚证言。同年1210日,龚刚模向公安构造揭破李庄的行动。同月12日,李庄被公安构造捉获。

    本院审理中,上诉人李庄当庭认罪。

    认定上述现实的证据以下:

    1.重庆市国民查察院第一分院渝检一分院刑诉[2009]283号告状书、重庆市第一中级国民法院审讯流程操持信息体系案件详细信息、刑事案件代办署理拜托和谈、状师事件所函[09]11号、李庄的状师执业证书(冀司律证字第93297号)、重庆市第一中级国民法院出庭奉告书、重庆市江北区看管所出具的《对李庄、马晓军会面龚刚模的时候环境申明》、会面在押犯法怀疑人、原告人公用先容信证实、龚刚模作为拜托人的拜托书、法令事件拜托条约、奉告证人出庭请求书等证据证实,20091120日,重庆市第一中级国民法院受理了龚刚模等34人构造、带领、参与黑社会性子构造案;按照龚刚模的老婆程琪、堂弟龚云飞的拜托及北京市康达状师事件所的指派,李庄、马晓军担负龚刚模的一审辩护人;20091124日、26日及同年124日,李庄、马晓军在江北区看管所三次会面了龚刚模。其间,龚刚模向李庄出具了谢绝法院指定其余辩护人的拜托书;李庄向重庆市第一中级国民法院提交了奉告证人程琪、龚云飞、龚刚华、林丽出庭作证的请求。

    2.重庆市南川区看管地点押职员入所、出所安康查抄挂号表证实,龚刚模于2009620日进入南川区看管所及同年815日分开该所时身材安康,统统普通,伤情一栏为“无特别”。狱医谭帮胜的证言证实,龚刚模在南川区看管所羁押时代,未发明其身材有内伤及得病环境。重庆市江北区看管地点押职员安康查抄挂号表证实,2009816日,经江北区看管所查抄,龚刚模体表无内伤,赞成收押。

    3.《法令判定查验报告》证实,龚刚模左腕部色素冷静、消退区系钝性物体而至擦伤后遗留,龚刚模(除左腕外)未见切当伤情。看押职员逐日巡诊挂号表、证人刘刚、王丽敭、唐勇(均系大夫)的证言及唐勇出庭作证时证实,2009816日至1121日龚刚模在江北区看管所羁押时代,经大夫逐日对龚刚模停止巡诊,龚刚模未诉不适,性命体征安稳,普通环境较好,不受伤。唐勇出庭作证时还证实,在押职员入所查抄时,侧重记实其五官、体型、体表有不纹身,体表无手术疤痕、引发功效妨碍的疤痕,重点记实有不新组成的内伤。巡诊以扣问在押职员的客观感触感染为主。

    4. 证人吴鹏、杨永康、张科、何建洪(均系江北区公循分局民警)的证言及吴鹏出庭作证时证实,不发明审讯职员对龚刚模扣问进程中有刑讯逼供等守法违纪景象。

    5.接管刑事案件挂号表、重庆市公安局“091”专案组民警熊峰、周素显露具的环境申明证实,20091210日,公安构造因操持文强案而扣问龚刚模时,龚刚模揭破了李庄。

    6.重庆市公安局对案件指定统领的奉告、备案决议书、捉获颠末申明证实,20091210日,重庆市公安局指定江北区公循分局侦察李庄涉嫌辩护人捏造证据、波折作证罪一案;同月12日,李庄被捉获。

    7.证人龚刚模的证言及出庭作证时证实,公安构造依法办案,不对他刑讯逼供,他之前在公安构造的供述是实在的,他是保利公司的现实投资人,他左手段的伤是其案发前受伤而至。李庄、马晓军在会面他的进程中,李庄向他宣读了樊奇杭的局部笔录材料,说樊奇杭等人在李明航被杀案的供述中不提到他的名字,意义是让他晓得李明航被杀的效果与他有关。还说从公安构造的笔录中看出他遭到了刑讯逼供,又走到铁窗边接近他小声地教他,并眨眼表示,要他在法庭上说本身被差人刑讯逼供了,并且伪装演示被刑讯逼供的进程,李庄就提出对他的伤情停止判定。若是法庭不赞成,李庄就会提出不再担负他的状师,法庭就会休庭。法院让他找新的状师或为他指定状师时,他必须谢绝,只需李庄辩护,法院就开不了庭。李庄要他写了内容大抵是“谢绝国民法院为我指定的辩护状师”的拜托书。李庄叫他在法庭上高声回覆问他是不是被刑讯逼供的问话,胆量要大,还要把刑讯逼供的进程演示出来,以此来翻供。李庄还说他之前的材料对他倒霉,只能说这些材料是被公安刑讯逼供出来的,来颠覆之前的供述。李庄还说他的老婆程琪会出庭作证,证实他是被樊奇杭、李明航讹诈,并不想乞贷给他们,要他共同程琪的说法。他现实上不被樊奇杭、李明航讹诈。李庄还要他在休庭时只认可不法持有枪枝罪和贿赂罪,其余的均说不晓得。李庄奉告他奉告唐筱不被抓获,在休庭时不要认可给樊奇杭40%的股分。

    8.证人马晓军的证言证实,第一次会面龚刚模时,李庄向龚刚模宣读了樊奇杭的局部笔录材料,奉告龚刚模说樊奇杭等人在供述中不提到龚刚模的名字。说从笔录材料中看出龚刚模遭到刑讯逼供和诱供,会请求对龚刚模作伤情判定。若是法庭不赞成,李庄就会提出不再担负龚刚模的状师。法院让龚刚模找新的状师或指定状师时,叫龚刚模说不要法院指定的状师,只需李庄担负辩护状师,并让龚刚模在拜托书上写下“我谢绝国民法院为我指定的辩护状师”。第二次会面时,李庄奉告龚刚模只认可不法持有枪枝罪和贿赂罪,其余说不晓得,还小声教龚刚模在庭审时说被刑讯逼供,并伪装演示进程。第三次会面时,李庄奉告龚刚模,保利公司从建立到此刻,龚刚模第一不是法定代表人,第二不是股东,有甚么资历把40%的股分给别人,唐筱在押。还说龚刚模在公安构造的供述对龚刚模很倒霉,不颠覆之前的供述必死无疑,让龚刚模在法庭上必须说被公安构造刑讯逼供了,被吊了八天八夜,吊得巨细便失禁,说得越夸大越好,以此来翻供,让之前的交接全数取消。李庄还奉告龚刚模,程琪会出庭作证,证实龚刚模被樊奇杭、李明航等人讹诈,龚刚模不是黑社会,叫龚刚模到时按照程琪的这类说法停止辩护。李庄还将教龚刚模若何翻供的事奉告了龚云飞。

    9.证人龚云飞的证言及出庭作证时证实,20091124日晚,李庄说会面时给龚刚模讲了在庭审中翻供,说被刑讯逼供,李庄会请求法庭休庭对龚刚模验伤。在南边花圃逗号茶室,李庄叫龚刚华给保利公司的担负人打号召,在差人领会环境时说保利公司与龚刚模有关,龚刚模不是老板,老板是唐筱。1126日,李庄又说给龚刚模讲了当庭说遭到了刑讯逼供,在法庭上做出被刑讯逼供的夸大举措,法官不赞成验伤的请求,李庄就分开法庭。123日,在五洲大旅店801房问里,李庄说吴家友之前干过差人,要吴家友找几个操持龚刚模案的差人出庭作证,证实龚刚模是被差人刑讯逼供而作出的供词,若是可以或许或许找到的话,花几百万元也值得。李庄还让他、程琪、龚刚华出庭作证,证实龚刚模被樊奇杭、李明航讹诈了,申明龚刚模不是黑社会。

    10.证人吴家友的证言及出庭作证时证实,20091124日晚,李庄说会面时用打手式、做心情、频频问统一题目标体例表示龚刚模翻供,说被刑讯逼供。龚刚模看了李庄的眼神和举措后大白了,就说遭到了刑讯逼供。他和龚云飞、龚刚华、李庄在南边花圃一家茶室品茗时,李庄让龚刚华去查保利公司的停业执照和股分环境,让龚刚华给保利公司员工说保利公司的老板不是龚刚模而是唐筱。李庄第二次来重庆后,又讲会面时叫龚刚模说被刑讯逼供的进程,边说边给他和龚云飞比划举措,说龚刚模扮演被差人吊起,吊得巨细便都流在裤裆里。李庄第三次到重庆后,说龚刚模的供词很主要,只需在法庭上翻供,科罪就比拟坚苦。他在会面时忌讳地给龚刚模说过,要在法庭上夸大地回覆李庄的发问,说到有不刑讯逼供时要高声地说被刑讯逼供了,并且还要做一些举措,让法庭和其余人信任,那末龚刚模的供词就不算数了。李庄让他去找几个参与龚刚模案审讯的或是瞥见审讯龚刚模的差人出来作证,证实龚刚模被刑讯逼供了,花几百万元都可以或许或许。那时龚云飞也在场。他不去找。

    11.证人龚刚华的证言及出庭作证时证实,龚刚模在保利投资了1000余万元,是现实的老板。李庄说龚刚模便是由于保利公司惹的祸,要他给保利公司的员工说保利公司的老板不是龚刚模。他随即奉告李小琴、汪凌、陈进喜,今后对外说保利公司的老板不是龚刚模而是唐筱。20091124日晚,他和李庄、龚云飞、吴家友等人在南边花圃的逗号茶室品茗时,李庄说会面时已教了龚刚模在法庭上说被差人刑讯逼供了,李庄就会请求对龚刚模停止伤情判定,若是法官不赞成,李庄就走人,使法院没法休庭,并叫龚刚模只需李庄担负辩护人。李庄让他找看管所里的大夫作证,还向吴家友提出给钱打通办案差人出庭作证,证实龚刚模被刑讯逼供。他们谢绝了。

    12.证人程琪的证言证实,李庄讲让龚刚模在休庭时高声说本身被刑讯逼供了,并演示被刑讯逼供的进程才有机遇救本身。200911月尾或12月初,李庄讲李明航、樊奇杭这些人材是黑社会,他们找龚刚模乞贷,现实上是讹诈龚刚模。李庄要她出庭作证,称龚刚模只是做买卖的,惹不起李明航、樊奇杭这些黑社会的人,自愿乞贷给他们,龚刚模被黑社会的人讹诈,不是黑社会。

   13.证人李小琴、汪凌、陈进喜的证言证实,龚刚华叫他们把保利公司关了,不关门就让最早来保利公司下班的蜜斯走远点。差人问谁是保利公司的老板,就说是唐筱,不是龚刚模。李小琴、汪凌厥后接管公安构造扣问时即谎称保利公司的老板是唐筱。

    14.上诉人李庄的当庭供述。

    上诉人李庄的辩护人对上列证据中的龚刚模伤情法令判定查验报告无贰言,同时提出,上列第1项证据与证实犯法有关,第2项证据内容不实在,第3项落第4项证据中证人刘刚、王丽敭、杨永康、张科、何建洪未出庭,且其证言内容不实在,证人唐勇、吴鹏的证言不实在;第5项、第6项证据内容子虚、守法;第7项至第13项证据暨证人龚刚模、马晓军、龚云飞、吴家友、龚刚华、程琪、陈进喜、汪凌、李小琴的证言不实在;羁押证人搜集证据法式不正当;陈进喜、汪凌、李小琴的证言与本案有接洽关系性;证人未出庭接管质证,均不应采信。

    对辩护人针对本案证据提出的定见,出庭实行职务的查察职员以为,上列第1项证据证实了上诉人李庄作为龚刚模案件的辩护人的主体身份等内容,与本案具备接洽关系性;第24项证据证实了龚刚模在南川区看管所、江北区看管所羁押时代未因刑讯逼供遭到内伤,且与龚刚模的证言相印证,内容实在;第5-6项证据证实本案的案发颠末及公安构造依法备案、侦办的环境;第7-13项证据证实李庄实行的犯法行动的现实。上列证据搜集法式正当,内容客观实在,且彼此印证,与本案具备接洽关系性,应予采信,辩护人提出未出庭证人的证言应一概不予采信的定见于法无据。本院以为,出庭实行职务的查察职员针对上列证据颁发的定见建立,予以接纳;辩护人对上列证据提出的贰言不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出一审讯断采信的龚云飞与重庆克雷特状师事件所签定的《法令事件代办署理条约》与本案不具备接洽关系性的定见,本院予以接纳。

    二审庭审中,李庄的辩护人举示了以下证据:

    1.李庄、马晓军三次会面龚刚模的笔录,欲证实是龚刚模起首向李庄陈说被刑讯逼供。

    2.龚刚模案件中局部证人的扣问笔录、犯法怀疑人的扣问笔录十三份,欲证实公安构造常常夜间扣问证人、扣问犯法怀疑人,有刑讯逼供的怀疑,张科等对普通在白天扣问怀疑人的证言子虚。

对辩护人举示的上列证据,出庭实行职务的查察职员以为,会面龚刚模的笔录虽由马晓军建造,但不龚刚模具名,其内容的实在性没法查明;法令并未制止夜间扣问,且该十三份笔录与本案不具备接洽关系性,倡议法庭不予采信。本院以为,会面笔录未经龚刚模具名确认,不能证实李庄会面龚刚模时的实在环境,其记录的内容又与马晓军的证言相抵触;十三份笔录虽证实有夜间扣问的环境存在,但只能证实张科等证言中“普通在白天对怀疑人停止扣问”的内容不精确,并不能证实龚刚模被刑讯逼供。同时,夜间扣问并不为法令所制止,也不同等于刑讯逼供,且龚刚模的同案人是不是在夜间接管扣问,与本案不具备接洽关系性。出庭实行职务的查察职员针对辩护人举示的上列证据颁发的定见建立,予以接纳。故对辩护人举示的上列证据不予采信。

本院以为,上诉人李庄在担负龚刚模的辩护人时代,教唆龚刚模作被刑讯逼供的子虚供述,勾引、教唆证人作伪证,教唆别人贿买差人作伪证,其行动波折了法令构造普通的诉讼次序,已组成辩护人捏造证据、波折作证罪。

    对辩护人提出被刑讯逼供起首系龚刚模自述而非李庄教唆,龚刚模揭破李庄的内容彼此抵触,龚刚模腕部的伤未查清缘由,不能解除被刑讯逼供的辩护定见。经查,龚刚模不遭到刑讯逼供的现实,有其自己在构造、带领黑社会性子构造案中的当庭供述及在本案中作证的证言、二审庭审中出庭作证的证人唐勇、吴鹏的证言予以证实,且龚刚模当庭已对其手段的毁伤作出公道诠释。李庄接纳昭示和表示的体例教唆龚刚模假造被刑讯逼供的子虚供述的现实,有龚刚模的证言及与之能彼此印证的龚云飞、龚刚华、吴家友、马晓军的证言予以证实,上诉人李庄亦当庭招认。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出李庄向龚刚模宣读同案人樊奇杭供述的行动不违背法令划定的辩护定见。经查,李庄向龚刚模宣读樊奇杭的供述,其目标是为教唆龚刚模颠覆之前在公安构造的供述,该行动现实是李庄捏造证据犯法行动的一局部。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

   对辩护人提出侦察构造羁押证人搜集证言,属守法取证,关头证人未出庭,一审法式守法的辩护定见。经查,公安构造对涉嫌犯法的龚云飞、马晓军等人接纳刑事扣押的强迫办法符正当令划定;公安构造为搜集其余犯法案件的证据,向被羁押的犯法怀疑人搜集证言并不违背法令划定;公安构造遵照法定法式搜集龚云飞、马晓军等人的证言并无不妥;一审法院已依法奉告证人出庭,证人谢绝出庭,在此景象下法院依法休庭审理,法式并不守法。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出李庄未假造龚刚模被讹诈的现实的辩护定见。经查,龚刚模只供述樊奇杭找其借过钱,但未供述遭到樊奇杭讹诈。李庄假造龚刚模被樊奇杭、李明航讹诈并请求程琪出庭作伪证的现实,有龚刚模、程琪、马晓军等人彼此印证的证言予以证实。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出认定李庄教唆吴家友贿买差人作伪证的证据存在抵触的辩护定见。经查,证人龚云飞、吴家友均证实李庄教唆吴家友贿买差人作伪证,与上诉人李庄的当庭供述相印证。李庄教唆吴家友贿买差人作伪证的现实清晰,证据切当、充实。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出李庄未现实捏造出无形证据和波折证人作证,未组成波折法令构造普通诉讼勾当的效果,不组成辩护人捏造证据、波折作证罪的辩护定见。经查,按照《中华国民共和国刑法》第三百零六条第一款的划定,辩护人将捏造证据、勾引证人违背现实转变证言或作伪证的犯意付诸实行,即组成本罪。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出一审对李庄提出的躲避请求间接予以接纳的体例守法的辩护定见。经查,《最高国民法院对实行<中华国民共和国刑事诉讼法>多少题目标诠释》第二十九条划定, “不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条所列景象的躲避请求,由法庭当庭接纳,并不得请求复议”。李庄在一审庭审中请求江北区国民法院个人躲避于法无据,请求公诉人躲避的事由不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条所列景象,一审法院对其躲避请求当庭予以接纳并奉告不得请求复议的处置体例并无不妥。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出一审对其请求证人出庭、调取新证据、延期审理等未赐与书面回覆,属于法式不正当的辩护定见。经查,一审法院按照《最高国民法院对实行<中华国民共和国刑事诉讼法>多少题目标诠释》第一百一十九条、第一百五十六条的划定,对该请求接纳行动回覆的体例,不违背法令和法令诠释的划定。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    对辩护人提出一审不采信其举示的中心电视台采访龚刚模的录相材料,于法无据的辩护定见。经查,辩护人在一审及本院二审中均不能证实该录相材料可以或许或许客观反应龚刚模接管采访的实在环境,也不能证实该录相材料在前期建造中是不是被剪辑、删省等,对此,一审法院不予采信并无不妥,且该录相材料证实的内容与本案现有证据证实的内容并不抵触,是不是采信不影响对本案现实的认定。故辩护人的该辩护定见不能建立,不予接纳。

    综上,一审讯断认定现实清晰,证据切当、充实,科罪精确,

审讯法式正当。二审中,上诉人李庄尚能认罪。考量其认罪立场,

依法可予从轻惩罚。遵照《中华国民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华国民共和国刑法》第三百零六条第一款的划定,讯断以下:

    一、保持重庆市江北区国民法院(2009)江法刑初字第711号刑事讯断的科罪局部,即原告人李庄犯辩护人捏造证据、波折作证罪;

    二、撤消重庆市江北区国民法院(2009)江法刑初字第711

刑事讯断的量刑局部,即判处原告人李庄有期徒刑二年六个月;

    三、上诉人李庄犯辩护人捏造证据、波折作证罪,判处有期徒刑一年六个月。

    (刑期从讯断实行之日起计较。讯断实行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自20091212日起至2011611日止。)

    本讯断为终审讯断。

审 判 长 蒋 林

审 判 员 贺志伟

代办署理审讯员 谢 懿

二〇一〇年仲春九日

书 记 员 汪礼滔

陈 娥

地点:洛阳市中级国民法院南门劈面301 河南丽恒状师事件所

接洽体例:0379-65616200      手机:13592093460(徐状师)

QQ:1743943222           邮箱:[email protected] 

网址:theone123.com

 

地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面 接洽德律风:0379-65616200    手艺撑持:洛阳恒凯科技

河南丽恒状师事件所    版权统统©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号

封闭