澳门赌场

丽恒状师
插手保藏| 设为首页| 网站导航 接待您伴侣,明天是2021年6月8日 礼拜二
接洽人:徐状师
接洽德律风:0379-65616200
手机:13592093460
Email:澳门赌场:[email protected]
地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面
以后地位:网站首页 - 常识产权 - 案例

加害表面设想专利权胶葛

作者:办理员 来历:本站 阅读:2705 宣布时候:2011-02-27 17:38:25

加害表面设想专利权胶葛

被告余X诉被告宜兴市A用品厂(以下简称A)、北京B文明城无限公司(以下简称B公司)加害表面设想专利权胶葛一案本院于20081029日受理后,依法组成合议庭,于2008125日公然休庭遏制了审理。被告余X的拜托代办署理人秦X、林X,被告A厂的拜托代办署理人蒋XX,被告B公司的拜托代办署理人沈XX、徐X到庭参与了诉讼,本案现已审理闭幕。

  被告余X诉称:被告是专利号为:ZL2006300X、称号为“鱼X”的表面设想专利的专利权人。被告得悉B公司的租户郭亮所运营的“鸿X”店内发卖加害被告涉案专利权的产物,遂遏制了公证采办,并得悉涉案鱼缸制作商为A厂。以后被告向B公司反应其租户发卖侵权产物,B公司充耳不闻,导致侵权产物持续发卖。故被告知至法院要求判令1A厂当即遏制出产、发卖加害被告专利权的产物;2、要求A厂、B公司配合补偿被告经济丧失5万元及公证费2500;3、被告承当本案诉讼用度。

  被告A厂辩称:被告表面设想专利的首要局部即鱼缸缸体局部为公知设想。在该鱼缸产物的最明显局部-鱼缸盖局部,被控侵权产物与被告表面设想产物存在明显的差别,不会使通俗花费者发生混合。来由是被告鱼缸盖中部图案是三道扩大的“V”形崛起,被告专利对应部位是一条稍微突出的直线;被控侵权产物的灯的开关是两个类似于卵形的图案,被告专利产物对应部位是两条颀长的三角形图案;被告侵权产物的中部图案的下方有被告牌号“CADEE”,此标识在被告专利产物对应部位是不存在的。被控侵权产物的上盖的利用状况和被告专利利用状况图1、图2差别。从被告专利的主视图、右视图和利用状况图能够看出被告专利产物应有长条形的过滤装配,而当庭翻开的被控侵权鱼缸不此外形的产物存在,形成表面差别。是以A厂不组成侵权。综上要求法院采纳被告知讼要求。

  B公司辩称:我公司并未处置侵权行动,仅仅是出租园地,并不是被控侵权产物的发卖者,也不晓得该产物是侵权产物,故我公司不应承当任何法令义务,要求法院采纳被告知讼要求。

  本院经审理查明:涉案表面设想专利称号为“鱼X”,专利权人为余X,专利号为ZL2006300X,要求日为2006425日,受权日为2007711日。现该专利为有用专利。

  被告A厂建立于2004525日,运营规模为玻璃水族箱的制作。被告B公司建立于2006418 日,运营规模为构造文明艺术交换勾当(不含表演);企业办理征询;投资办理;集会办事。

  20081013日,在C市中信公证处监视下,被告拜托代办署理人林X以通俗花费者身份从位于X“鸿X”店内采办了一个型号为GR400的鱼缸,并获得《CADEE彩鲽水族箱品质保修卡(客户保留联)》、《系列水族箱利用装置申明书彩鲽CADEE》、《及格证》、收条各一份。产物装置申明书中显现被告A厂的全称、地点及接洽体例。被告采办被控侵权产物用度为450元,收入公证费2500元。

  被告承认其自20088月起头制作涉案格式的鱼缸,此刻仍在持续制作。

  B公司出具园地租赁条约及申楠的停业执照复印件证实了其将X园地出租给申楠运营。

  本院当庭将被告公证采办的被控侵权鱼缸与被告表面设想专利产物遏制了对照。其不异及类似局部首要包含:1、上盖的全体外形是隆起的、一边略有突出的方形;2、六个透风口的外形及地位根基分歧;3、小前盖外形及地位根基分歧;4、中部小盾牌状的板的外形及地位根基分歧;5、大盾牌状的板的外形及地位根基分歧;6、灯的开关地位根基分歧;7、左下角、右下角过渡的小斜面的外形及地位根基分歧;8、鱼缸缸体局部的外形根基分歧;9、被控侵权鱼缸的缸体后部的玄色局部与被告专利右视图的右侧玄色局部相分歧。其差别的局部首要包含:1、被控侵权鱼缸小盾牌状的板上是三道扩大的“V”形崛起,专利产物对应的是一条使盾牌中间对称的突出的棱;2、被控侵权鱼缸的开关是对称的类椭圆状,专利产物对应的是颀长的类三角形图案;3、被控侵权产物在大盾牌状的板的下部有“CADEE”的标注,对此专利产物不绝对应的物。

  上述现实,有专利审理受理告诉书、表面设想专利证书、专利挂号簿正本、专利收费收条、专利要求书、表面设想图片、表面设想扼要申明、(2008)京中信内民证字8357公证书、鱼缸、宣扬手册、公证费发票、CN0231X专利文件、CN0236X专利文件、JPD107X专利文件、北京市市场园地租赁条约、承租方停业执照等证据资料,及当事人陈说、庭审笔录等在案左证。

  本院以为,被告所享有称号为“鱼X”的表面设想专利权(专利号为:ZL20063006X),现仍正当有用,受我国专利法掩护。任何单元或小我未经专利权人允许,都不得实行其专利,即不得为出产运营目标制作、发卖、入口其表面设想专利产物。

  我国专利律例定,表面设想专利权的掩护规模以表现在图片或照片中的该表面设想专利产物为准。

  本院经对照以为被控侵权鱼缸与专利产物的全体外形大抵不异,仅仅在鱼缸盖上的纤细的地方有局部差别的地方,按照以通俗花费者程度遏制全体察看、综合判定的准绳,该区分缺乏以使通俗花费者的全体视觉结果发生明显的影响,故组成相类似。被告A厂制作、发卖的被控侵权鱼缸加害了被告的表面设想专利权,被告应承当遏制侵权、补偿丧失及公道诉讼收入的法令义务。本院将按照被告利用涉案专利的时候、被告产物的售价、通俗市场利润率等身分裁夺被告的补偿数额。

  被告B公司在本案仅为园地出租者,并非发卖者,不应承当法令义务。

  综上,本院根据《中华国民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款之划定,讯断以下:

  一、被告宜兴市A用品厂于本讯断失效之日起,当即遏制制作、发卖涉案加害被告余X享有的(专利号为ZL2006300X)表面设想专利权的鱼缸产物;

  二、被告宜兴市A用品厂于本讯断失效之日起旬日内,补偿被告余X经济丧失五万元及被告余X为本案收入的公证费两千五百元;

  三、采纳被告余X其余诉讼要求。

地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面 接洽德律风:0379-65616200    手艺撑持:洛阳恒凯科技

河南丽恒状师事件所    版权一切©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号

封闭