澳门赌场

丽恒状师
插手保藏| 设为首页| 网站导航 接待您伴侣,明天是2021年6月8日 礼拜二
接洽人:徐状师
接洽德律风:0379-65616200
手机:13592093460
Email:澳门赌场:[email protected]
地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面
今后地位:网站首页 - 常识产权 - 案例

牌号侵权胶葛案一审民事讯断书

作者:办理员 来历:本站 阅读:4648 宣布时候:2011-02-27 17:38:11

牌号侵权胶葛案

被告烟台*公司(以下简称烟台*公司)诉被告云南*公司(以下简称云南*公司)牌号侵权胶葛一案,本院于200478日受理后,依法组成合议庭。两边当事人在举证期内提交了证据。2004810日,本院公然休庭审理了本案。被告的拜托代办署理人胡**,被告的拜托代办署理人张**,到庭参与诉讼。本案现已审理闭幕。

    被告烟台*公司告状称:被告于1996年要求注册“威龙”牌号,并于19972月批准,该牌号为第42类办事牌号,名目包含饭馆、酒店、宾馆、美容院、按摩。被告于20005月建立今后,就在昆明市沿河路42号大楼明显地位凸起利用“云南*公司”字样,并在各类宣扬品上印有“云南*公司”。被告的行动加害了被告的牌号权。被告曾于2001年派人到被告处谈判,但被告充耳不闻,在此时代,被告曾屡次与被告谈判未果,特提出诉讼,要求判令:被告遏制加害被告牌号权,撤消侵权标记和物品,烧毁侵权宣扬品;向被告公然赔罪报歉;补偿丧失50万元;承当本案诉讼用度。

    被告云南*公司辩论称:一、我方是经由过程工商行政办理局部依法要求获得企业称号权,我方的行动在客观上不侵权的居心。被告的牌号是由“W”、“L”字样的图形及“威龙”二字组成的组合牌号,我方合法利用企业称号,与被告的牌号不存在抵触,不使花费者发生曲解;二、我方不给对方形成侵害;三、在两个合法权利并存的环境下,我方的运营规模、运营地点与被告方的差别,不会让花费者发生曲解,也谈不上给被告形成丧失;四、我方利用“威龙”字样并不组成不合法协作,被告方的牌号不是着名牌号,我方也不把“威龙”作为牌号利用,不会让花费者发生曲解。综上所述,我方不组成侵权,要求法院采纳被告的诉讼要求。

    综合各方诉辩主意、举证、质证和庭审中的陈说,两边当事人对案件现实并无争议,本院依法确认以下:被告烟台*公司要求注册了以圆圈为底,上部为“L”状图形,中部为“W”状图形,下部为“威龙”汉字的图形加笔墨的一个组合牌号,此牌号为办事牌号,牌号注册证号为951709,审定办事名目为第42类,包含饭馆、酒店、宾馆,美容院,按摩。牌号有用刻日自1997221日至2007220日止。被告云南*公司经云南省经济体系体例鼎新委员会赞成,经云南省工商行政办理局批准挂号,于199932日建立,其全称为“云南*公司”。自建立以后,被告即在其楼顶的告白、其地点大楼上及其印发的宣扬品上以“云南*公司”的字样作为其称号利用。被告烟台*公司以为被告的行动加害了其牌号权,经与被告谈判无果,遂诉至本院,为本案的诉讼其收入了600元的通知布告费及4000元的状师代办署理费。证明上述现实的证据已收录在卷。

    本案两边当事人的争议的焦点是:被告的上述行动是不是加害了被告的注册牌号公用权。

    本院以为:固然被告在其企业称号中利用的威龙字样与被告牌号中的笔墨“威龙”不异,但“威龙”并非被告牌号的全数,只是其牌号的一局部。被告的牌号该当是作为一个全体来掩护和对待。国度工商行政办理局《企业称号挂号办理划定》第七条划定:“企业称号该当由以下局部顺次组成:字号(或店铺,下同)、行业或运营特色、构造情势。企业称号该当冠以企业地点地省(包含自治区、直辖市,下同)或市(包含州,下同)或县(包含市辖区,下同)行政地区称号。……。”被告利用“云南*公司”字样,是经工商行政办理局部批准的企业的字号,这一行动并不违背法令、行政律例、规章和行业习气对企业称号利用的要求,至于所利用的笔墨与被告注册牌号中的一局部即笔墨局部不异,是不是组成牌号侵权,该当进一步检查。按照最高国民法院《对审理牌号民事胶葛案件合用法令多少题目的诠释》第一条第(一)项的划定:“以下行动属于牌号法第五十二条第(五)项划定的给别人注册牌号公用权形成其余侵害的行动:(一)将与别人注册牌号不异或附近似的笔墨作为企业的字号在不异或近似商品上凸起合用,轻易使相干公家发生误认的;……。”从该划定来看,企业字号加害别人注册牌号公用权该当具有以下前提:一、用作企业字号的笔墨与别人的注册牌号不异或附近似;二、将该字号在不异或近似商品上凸起利用;三、以上行动轻易形成相干的公家对两者发生误认。前两项是前提,第三项是能够发生的成果,鉴定是不是组成该类牌号侵权焦点在于第三项,即相干公家轻易发生误认,从而故障了获得在前的注册牌号权人对牌号权的利用。从本案环境来看,被告的注册牌号是一个组合牌号,包含图形和笔墨,是作为一个全体来要求并被掩护的,“威龙”并非其牌号的全数,被告利用“威龙”作为企业的字号,与被告的图形及笔墨的组合牌号全体上不不异或附近似。就被告的牌号自身与被告利用的“威龙”字样自身来比拟,被告的是图形及笔墨的组合,被告仅是“威龙”二字,两者也不会发生混合及误认。再则,被告在对外的宣扬、表述上均简称本身为“云南*公司”,这是被告对本身的称号的一个公道的简称,由其字号加上行业而成,这合适通俗公共的习气及行业的老例,并非被告所称的凸起利用。另外被告作为烟台*公司,其运营规模中并未包含其要求注册的本案涉案牌号的审定办事名目,被告又不能提交该牌号被利用的证据。基于此,原被告之间并无不异或近似的商品,不能够使相干公家发生误认。在对被告的行动是不是加害被告注册牌号公用权停止鉴定时,还应斟酌牌号的着名和驰誉度。当一个牌号是驰誉牌号时,遵照最高国民法院《对审理牌号民事胶葛案件合用法令多少题目的诠释》第一条第(二)项的划定:“(二)复制、临摹、翻译别人注册的驰誉牌号或其首要局部在不不异或不相近似商品上作为牌号利用,误导公家,导致该驰誉牌号注册人的好处能够遭到侵害的;”被告在本案中并未提出并提交证据证明被告的牌号是驰誉牌号,故不应享有驰誉牌号的特别掩护。被告一样也未提交证据来证明其注册牌号因产物(办事)或宣扬或其余任何体例而具有必然的着名度。故相干公家在看到被告的字号时,并不能够由此而遐想到被告的牌号,也不会将两者相混合;反之亦然。故在现阶段前提下,两者并无抵触,可依法并存。只要当被告的牌号和被告的字号具有了充足的贸易代价,能够被对方高攀而赢利时,两者的抵触刚刚呈现。综上,被告的行动对被告的运营并未形成影响,相干公家对两边的运营主体资历、商品(或办事)和诺言等环境并不会发生混合和误认。是以,被告的行动并不违背牌号法及相干法令律例划定,故并未加害被告的注册牌号公用权。

    综上所述,本院以为:被告的主意不建立,对其诉讼要求,本院不予撑持。据此,根据《中华国民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华国民共和国牌号法》第五十二条、最高国民法院《对审理牌号民事胶葛案件合用法令多少题目的诠释》第一条第(一)项之划定,讯断以下:

    采纳被告烟台*公司的诉讼要求。

地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面 接洽德律风:0379-65616200    手艺撑持:洛阳恒凯科技

河南丽恒状师事件所    版权一切©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号

封闭