澳门赌场

丽恒状师
插手保藏| 设为首页| 网站导航 接待您伴侣,明天是2021年6月8日 礼拜二
接洽人:徐状师
接洽德律风:0379-65616200
手机:13592093460
Email:澳门赌场:[email protected]
地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面
以后地位:网站首页 - 常识产权 - 案例

狗不理之争划句号

作者:操持员 来历:本站 阅读:2755 宣布时候:2011-02-27 17:37:17

狗不理之争划句号

作者:吴怡 肖春燕  来由:法制日报

“狗不理”作为我国的老字号著名遐迩。天津狗不理团体无限公司于1994年在国度工商行政操持局注册“狗不理”牌号,济南天丰园饭馆的“狗不理”猪肉灌汤包早在上世纪40年月在济南就已尽人皆知。2006年4月,天津狗不理团体无限公司以济南天丰园饭馆加害其牌号权为由,将对方告上法庭,引发天津、济南“狗不理”名牌号与名小吃之争。 

  11月20日,山东省高等国民法院二审讯断投递失效。这场权力争取,引发人们对中国老字号牌号与老字号名吃的成长与掩护题目的思虑,常识产权权力抵触中法令的缺位也是以备受存眷。

  中国驰誉牌号:“狗不理”

  “狗不理”包子是发源于天津的一种老字号名吃。1994年10月7日,天津狗不理包子饮食(团体)公司在国度工商行政操持局牌号局注册了“狗不理”笔墨牌号,审定办事名目为第42类,即餐馆、备办宴席、快餐馆等。1999年12月29日,“狗不理”牌号被国度工商行政操持局认定为驰誉牌号。

  2005年4月8日,天津狗不理包子饮食(团体)公司变革为天津狗不理团体无限公司。上述“狗不理”办事牌号,经国度工商行政操持总局牌号局批准让渡,天津狗不理团体公司成为受让人。

  天津狗不理所具有的牌号并不只限于此,笔墨和图形组合牌号于1980年由“天津市战争区狗不理包子铺”遏制注册。该牌号后经续展,于1992年8月30日,前后变革注册报酬天津市狗不理包子公司、天津市狗不理包子饮食(团体)公司。2005年9月28日,该牌号被批准让渡给天津狗不理团体公司。而此前,天津市狗不理包子饮食(团体)公司于1996年12月7日在第30类商品上要求操纵牌号,并获得了牌号注册证,审定操纵商品为茶及茶叶代用品、糖、糖果、面包、糕点等几十种商品。

  济南名小吃:“狗不理”猪肉灌汤包

  1990年8月济南出书社出书了由山东省政协文史材料委员会、济南市政协文史材料委员会编写的《济南老字号》一书。该书触及了“天丰园狗不理包子铺”,对“狗不理”包子的由来、“狗不理”包子若何假寓济南市历下区和“狗不理”包子的建造体例及天丰园饭馆的成长遏制了先容。此中记录,1943年,贩子魏子衡在济南那时最富贵的地带大观园开设了一家饭馆,名叫“天丰园”,专营“狗不理”包子。他从天津礼聘了以李文志为首的10名厨师,他们建造包子的体例和天津的“狗不理”包子是一脉相承的,是以,天丰园停业未几,“狗不理”包子就在济南叫响了。长此以往,天丰园饭馆的名字垂垂为济南人所疏忽,“狗不理包子铺”的名字反而成为尽人皆知的了。

  天丰园饭馆曾于1999年向济南市工商行政操持局要求企业免检,在向有关构造报告的要求中显现,该企业以运营“狗不理”猪肉灌汤包著名,在饮食业中属老字号。

  天津济南的“狗不理”之争

  2006年4月,天津狗不理团体无限公司以济南天丰园饭馆持久以来用“狗不理”名义处置餐饮运营勾当,将“狗不理”注册牌号作为企业名号操纵,在其运营场合凸起操纵“狗不理”办事标识,济南天丰园饭馆的行动组成了对天津狗不理团体无限公司牌号权的损害为由,将济南天丰园饭馆告状到济南市中级国民法院,要求法院判令:天丰园当即遏制加害注册牌号的侵权行动,并在天下刊行的报纸上遏制公然报歉、消弭影响;补偿天津狗不理团体公司的经济丧失26.5万元。

  对天津狗不理团体公司的告状,天丰园饭馆提出了自身的观点,天丰园是供给餐饮办事的国有企业,在自身的运营场合内操纵“狗不理”作为办事名目灌汤包的办事标识,并且在天丰园饭馆的字号下操纵,与天津狗不理团体的辨别非常较着,对办事工具不会发生误认。天丰园在自身的运营场合内操纵“狗不理”作为办事名目灌汤包的办事标识从1979年起头,已延续操纵20多年,而天津狗不理团体的牌号是在1994年注册,依我国有关牌号法令,“延续操纵至1993年7月1日的办事牌号,与别人在不异或近似的办事上已注册的办事牌号不异或近似的,能够延续操纵”的划定,天丰园以为,天津狗不理团体所诉牌号侵权,于法无据,应予采取。

  一审认定:济南“狗不理”不存在侵权

  对该告状讼,济南市中级国民法院以为,案件争议核心在于天丰园饭馆在运营中操纵有关“狗不理包子”等标识并遏制宣扬的行动性子,其是不是加害了被告的“狗不理”办事牌号公用权。

  天丰园饭馆在济南这一特定地区运营“狗不理猪肉灌汤包”的汗青由来已久。从有关记录看,自20世纪40年月即已在济南扎根。在我国于1993年7月起头受理办事牌号注册要求之前,被告一向延续运营猪肉灌汤包,并操纵“狗不理”这一辞汇。天丰园在1993年7月前后甚至厥后的一段期间,一向维系着“天丰园狗不理”猪肉灌汤包这一餐饮办事名目和特点,并在济南这一特定地区,操纵“天丰园狗不理”作为辨别于天津“狗不理”的招牌。

  天津狗不理团体公司虽具有“狗不理”这一办事牌号,并承袭了“狗不理”牌号在包子商品上的公用权,并将“狗不理”扩大至茶、糖果、面包等几十种商品上,付与了与“狗不理”有关的牌号以新的内在,但尽人皆知,“狗不理”猪肉灌汤包是发源自天津的特点名吃,在其成长进程中,也调集了有关运营者配合的尽力。天津狗不理团体公司固然成为“狗不理”牌号的权力人,但其不能阻断之前所组成的既定现实和运营状况。天丰园的运营处于一种延续的状况,并且其运营地区和运营体例未发生转变。对“狗不理”三个字的誊写体例也与天津狗不理团体公司注册的“狗不理”牌号差别,天丰园也未以“狗不理”标识标记其供给的办事或包子。

  基于以上的认定,济南中级法院以为天丰园饭馆未超越原有地区和办事名目,也未操纵被告对“狗不理”牌号的特定誊写体例,是以,被告操纵“狗不理”先容和宣扬其以天丰园饭馆名义运营的“狗不理”包子的行动,不组成加害被告的“狗不理”办事牌号公用权。据此,济南中院讯断采取了天津狗不理团体无限公司的诉讼要求。

  天津狗不理团体公司不平讯断提起上诉,以为一审法院对现实的认定有误,混合了“商品称号”与“办事牌号”两个观点。1993年之前,天丰园对“狗不理”的操纵是商品称号的操纵,而不是将“狗不理”与天丰园联用为字号或操纵“狗不理”为办事牌号。而在合用法令和审讯法式上也存在不妥,一审法院未采取其对掩护商品牌号的正当的新增诉讼要求,剥夺了天津狗不理团体公司对自身商品牌号公用权要求掩护的权力。

  二审讯定:济南无限操纵“狗不理”

  对天津狗不理团体公司的上诉,山东省高等国民法院审讯委员会经研讨以为,1993年7月1日之前,天丰园饭馆一向操纵“狗不理”这一辞汇作为其猪肉灌汤包的一种商品称号,以辨别于其余饭馆所运营的猪肉灌汤包。是以,1993年7月1日之前,天丰园饭馆对“狗不理”的操纵是其供给的一种商品称号的操纵。而办事牌号又称为办事标记,是各类办事行业的运营者为了将自身供给的办事与别人供给的办事辨别开来的一种公用标记。本案中“狗不理”是天丰园饭馆供给的一种菜品,一个办事名目,辨别天丰园饭馆与其余饭馆办事的标记是“天丰园”三字,而不是“狗不理”三字。是以天丰园饭馆对“狗不理”的操纵不是天丰园饭馆的办事标识,而仅是其供给的一种菜品的称号。

  天津狗不理团体公司所诉天丰园饭馆的行动是不是组成对“狗不理”办事牌号的加害。山东高院二审给出了谜底,天津狗不理团体公司的注册牌号与天丰园饭馆的猪肉灌汤包商品称号客观上存在权力抵触,一种权力是牌号权,另一种权力是商品称号权。但权力抵触的发生有其特定的汗青背景和缘由。天丰园饭馆在济南这一特定地区运营“狗不理猪肉灌汤包”自20世纪40年月即已在济南扎根。而天津狗不理团体获得“狗不理”办事牌号的时候是1994年10月。是以,天丰园饭馆停业以来供给“狗不理猪肉灌汤包”这一食物,并非是在天津狗不理团体牌号注册并驰誉后为争取市场才居心操纵“狗不理”三字,并不违反市场公认的贸易品德,不存在搭别人便车操纵“狗不理”办事牌号名誉的客观歹意。是以天丰园饭馆对“狗不理”猪肉灌汤包这一商品称号的操纵是好心的,并且属于在先操纵。

  可是,案件的审理并不就此竣事,若是天丰园规范操纵这一商品称号,便不存在加害“狗不理”办事牌号的题目。但天丰园饭馆却将“狗不理”三字用于宣扬牌匾、墙体告白和唆使牌,并且凸起操纵“狗不理”三字或将“狗不理”三字与天丰园饭馆分裂开来操纵,轻易使花费者发生天丰园饭馆与天津狗不理团体公司存在“联营或天津狗不理团体公司开设分店”等某种特定接洽的混合。这类混合不只淡化了“狗不理”这一驰誉牌号的明显性,并且还能够误导通俗的花费者。为规范市场次序,表现对“狗不理”驰誉牌号的充实掩护,天丰园饭馆不得在企业的宣扬牌匾、墙体告白中等操纵“狗不理”三字,但仍可保留狗不理猪肉灌汤包这一菜品

  法官点评

  常识产权权力抵触存在法令缺位 

  对本案的法令合用题目,记者采访了本案二审主审法官———山东省高等国民法院民三庭副庭长、山东大学法学博士于玉。于玉博士以为,本案首要触及常识产权权力抵触(牌号权与着名商品特有称号权)若何处理的题目。常识产权权力抵触案件若何调和均衡两种权力,今朝还不明白的法令划定。。

  处理本案的权力抵触题目首要合用以下几个准绳:一是诚笃信誉、掩护公允协作的准绳,辨别侵权时的歹意与好心;二是权力强弱辨别掩护的准绳。偶然权力获得的前后并不是正当与否的唯一规范,应斟酌权力自身的强弱和掩护的条理凹凸;三是制止混合的准绳。牌号权与商品称号权都是一种贸易标识,在花费者花费时起到指导感化,以辨别差别的出产者或办事者;四是掩护在先权力、权力均衡、好处统筹等准绳。常识产权权力抵触案件因为不明白的法令划定,是以法官在裁判时无时无刻不处于代价博弈、好处权衡的挑选中,上述几个准绳的合用也不是单一合用或排他合用,而是一个综合应用的进程。

  天津的“狗不理”牌号与济南天丰园的名吃“狗不理”猪肉灌汤包之争终究灰尘落定,可是近似的环境和法令题目是浩繁中华“老字号”企业都要面临的,该案的审讯成果无疑是值得鉴戒的。

地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面 接洽德律风:0379-65616200    手艺撑持:洛阳恒凯科技

河南丽恒状师事件所    版权一切©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号

封闭