澳门赌场

丽恒状师
插手保藏| 设为首页| 网站导航 接待您伴侣,明天是2021年6月9日 礼拜三
接洽人:徐状师
接洽德律风:0379-65616200
手机:13592093460
Email:澳门赌场:[email protected]
地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面
以后地位:网站首页 - 仲裁公证 - 案例

产业气体供气公约争议仲裁案裁决书

作者:办理员 来历:本站 阅读:2608 宣布时候:2011-03-14 11:05:25

产业气体供气公约争议仲裁案裁决书

 (2000年9月28日)

  中国国际经济商业仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会按照要求人与被要求人签定的产业气体供气公约中的仲裁条目,和要求人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁要求,受理了上述公约项下的争议仲裁案。

  因本案争议金额未跨越国民币50万元,按照《仲裁法则》第64条的划定,本案合用简略单纯法式。因为要求人和被要求人未能在《仲裁法则》划定的刻日内配合选定独任仲裁员,故仲裁委员会主任按照《仲裁法则》第65条之划定指定××为独任仲裁员,于2000年8月7日建立仲裁庭,审理本案。

  仲裁庭于2000年9月5日在上海对本案遏制休庭审理。要求人和被要求人出庭就本案的现实和来由遏制了陈说,对证据资料遏制了质证,回覆了仲裁庭的发问,并遏制了争辩。仲裁庭按照本案的现实和法令,按照《仲裁法则》第73条之划定,作出本案裁决。

  现将本案案情、仲裁庭定见和裁决分述以下:

一、案情

  1999年7月1日,要求人与被要求人签定产业气体公约的持续供气公约。公约商定要求人向被要求人供给液氮和液氩。公约实行至1999年12月30日,要求人总计供给产业气体代价国民币242734.47元,但被要求人仅付出货款国民币70000元,欠款为172734.47元。

  2000年3月,要求人与被要求人就1999年度余款付出和2000年供气生意遏制了协商,签定了本案系争2000年度的产业气体供气公约。该公约商定:要求人向被要求人供给气态的液氮和液氩,此中液氮纯度99.999%,液氩纯度99.995%;交货可按被要求人的要求遏制支配,要求人在接到被要求人书面告诉的48任务小时以内将气体送至被要求人处;货色价钱:液氮国民币1.00元/升,液氩国民币3.50元/升,包罗增值税和运费;要求人每个月开票一次,被要求人必须在要求人开出发票后7天内付款;若被要求人付款期跨越两个月或有跨越15万元的未付金钱,被要求人必须在每次提货之前先付款,若被要求人付款跨越公约划定的付款刻日三个月以上,要求人有权遏制供气而不必提早告诉被要求人;滞纳金:跨越付款刻日三十天,要求人可在当月发票根本上加收2%的滞纳金。另外,针对被要求人1999年度欠款题目,两边当事人还商定,本公约订立之前所产生的被要求人敷衍要求人的货款,被要求人必须在本公约失效之前一次性付清此中跨越15万元的货款。

  公约签定后,要求人于2000年4月30日传真被要求人,要求被要求人按照公约必须付清金钱。被要求人则于5月8日将跨越15万元的局部国民币30611.64元汇付要求人,还有15万元未予付出。两边当事人就公约实行产生了争议,经屡次构和未果,要求人遂向仲裁委员会上海分会提起仲裁,其仲裁要求事变以下:

  1.要求停止《产业气体供气公约》;

  2.被要求人付出要求人气体货款150000元;

  3.被要求人付出要求人滞纳金3000元(以2%计);

  4.被要求人付出要求人公道办案用度10000元及其余全数仲裁用度。

  要求人要求仲裁的现实和来由为:

  按照公约商定,被要求人应在公约失效之前一次性付清所欠的跨越15万元局部的货款,而被要求人在要求人追讨下,于5月8日才缴清跨越15万元以上的国民币30611.64元。尔后,被要求人在未按照公约商定的前提付款的环境下,要求与要求人持续生意,要求人不答应,故两边在本案系争公约项下未产生新的现实生意。直至要求人提出仲裁要求时止,被要求人仍未按公约商定实行付款责任,并欠要求人货款150000元已过期3个月以上,组成违约。

  被要求人辩论的首要内容为:

  1.本案公约的签约日期不能必定为2000年3月23日。现实环境是被要求人于3月21日具名,要求人于3月23日具名,被要求人于3月28日才收到两边终究具名的公约文本。

  2.2000年4月30日,被要求人收到要求人的传真,要求被要求人必须在5月10日之前,付清被要求人所欠的跨越15万元局部的货款,即国民币30611.64元。被要求人于2000年5月8日汇出了国民币30611.64元,可见被要求人并不违背公约商定的付款责任。

  3.被要求人按照要求人的要求汇付了国民币30611.64元后,要求人仍以“先付款,后发货”为由,几回再三谢绝发货。被要求人以为,在被要求人不违约的环境下,两边该当按照公约6.1条的商定,“先发货,后付款”。是以,要求人私行转变生意体例,拒不实行发货责任,实属违约行动。

  4.2000年3月,两边当事人签定公约时,就“铺底资金”的多寡遏制了构和。两边告竣和谈,将15万元作为“铺底资金”,即在生意干系存续时代,要求人赞成被要求人拖欠15万元货款。被要求人不付清15万元的环境,并不组成违约。

  要求人在庭后提交了补充定见:15万元欠款并非如被要求人所称的“铺底资金”。按照公约商定,被要求人该当在公约签定后,当即付清跨越15万元局部的欠款。如存在跨越15万元的欠款或跨越2个月未付款,则两边生意体例转变为“先付款,后交货”。而被要求人在公约失效1个多月后才付清所欠的跨越15万局部的欠款,并且在失效后2个月内仍未付清15万元欠款。直至要求仲裁之时,被要求人所欠15万元已逾3个月,组成公约6.3条所商定的公约消除前提,以是公约该当予以消除。

  被要求人在庭审后提交的“补充辩论书”:

  1.对公约失效题目。固然《供气公约》11.1条商定“本公约自签定日起即失效。”但本公约签定的目标是为了对2000年2月4日之前被要求人欠要求人的180611.64元货款的给付事变遏制的界定。以是本公约的焦点条目是6.4条“本公约订立之前所产生的被要求人敷衍给要求人的货款,被要求人必须在本公约失效之前一次性付清此中跨越15万元的货款。”是以,只要被要求人将跨越15万元局部的货款30611.64元付出给要求人后,公约能力失效。即公约于2000年5月8日被要求人付出了跨越15万元以上局部的货款后才失效,间隔提起仲裁时至,并未跨越3个月,不合适公约消除的前提。

  2.对15万元“铺底资金”和货款超期题目。在同业业中存在“铺底资金”的说法。被要求人与其余供气商签定的公约中商定了铺底资金,两边每个月结算一次跨越铺底资金的货款。以是本案要求人与被要求人之间商定的15万元也能够视为铺底资金,只要停止公约时,才需向要求人付清。

  3.对滞纳金的题目。两边当事人在订立公约时,对原欠款的滞纳金另行遏制了协商,最初写人公约文本时不对180611.64元货款的滞纳金遏制肯定,以是原欠款不需计滞纳金。

二、仲裁庭定见

  1.对公约的失效时候。仲裁庭以为:公约第6.4条“被要求人必须在本公约失效之前一次性付清此中跨越15万元的货款”,系对被要求人若何了偿1999年度所欠要求人货款作出的商定,公约的失效与否并不依靠于被要求人是不是付出了欠款。因而可知,6.4条并未组成公约的失效前提。以是,有关公约的失效题目该当按11.1条“公约期”商定实行,即“本公约自签定之日起失效”,鉴于要求人和被要求人具名盖印不在统一日,仲裁庭以为,该当以最初具名盖印一方签定公约之日为公约失效日,本案要求人于2000年3月23日签定了公约,被要求人于2000年3月21日签定了公约,故本案公约应于2000年3月23日失效。

  2.对被要求人所欠15万元货款的性子。仲裁庭注重到公约中并不存在有关“铺底资金”的表述,并且被要求人也未能进一步供给确实的证据证实要求人与被要求人之间存在如许的满意,由此,仲裁庭按照现有证据没法认定15万元属于“铺底资金”,故对被要求人的主意不予采取。仲裁庭经庭审查明:要求人与被要求人1999年签定的公约已停止,本案系争公约业已代替了1999年的公约,原公约项下未告终的债权债权干系由本案公约加以调剂。据此,仲裁庭以为,本案系争公约的内容现实上包罗了两个方面,一方面是对2000年生意的商定,另外一方面则是对被要求人了偿1999年度欠款的商定,故本案系争公约各条目中所称“货款”均包罗2000年度新的生意项下的货款和被要求人1999年度欠要求人的15万元欠款。是以,仲裁庭以为15万元欠款不属“铺底资金”,而是公约项下的普通货款。

  3.对停止公约。仲裁庭在前述定见中已认定15万元不属“铺底资金”,而是公约项下的普通货款。被要求人未付出15万元跨越两个月,属于公约6.3所称“被要求人未付款跨越两个月”的环境,要求人完整有来由按照公约6.3条商定,要求转变生意体例。要求人的行动有公约按照,不组成违约。以是,仲裁庭以为被要求人的辩论来由不能建立。被要求人经要求人催告后,至今仍未实行公约项下的首要责任,付出15万元货款,其行动已组成严峻违约。按照《公约法》第94条第(三)款的划定,仲裁庭以为公约应予停止。

  4.被要求人是不是敷衍出要求人气体货款150000元。现有的证据资料及庭审查询拜访都标明,被要求人拖欠要求人15万元货款。仲裁庭注重到,本案系争公约签定后,两边当事人不遏制新的生意,鉴于本案系争公约现实上已代替了1999年的公约。是以,按照先前公约实行环境,被要求人已现实收到了要求人供给的产业气体,理敷衍出响应的货款。故本案系争公约停止后,要求人有权依系争公约商定发出先前公约项下的货款150000元。

  5.被要求人付出要求人滞纳金3000元。被要求人拒不付款的行动组成违约,且刻日已跨越30天,按照公约“被要求人跨越付款刻日30天而未付款的,应加收2%的滞纳金”的商定,被要求人敷衍出15万元的过期滞纳金:150000×2%=3000元。

  6.要求人向仲裁庭供给了正当有用的状师费付出凭据,金额为国民币10000元。仲裁庭斟酌到要求人的仲裁要求获得了全数撑持,按照《仲裁法则》第59条之划定,仲裁庭决议由被要求人付出要求人公道办案用度10000元。本案仲裁费全数由被要求人承当。

三、裁决

  仲裁庭裁决以下:

  1.《产业气体供气公约》自本裁决失效之日起停止;

  2.被要求人付出要求人货款国民币150000元;

  3.被要求人付出要求人滞纳金国民币3000元;

  4.被要求人付出要求人公道办案用度国民币10000元;

  5.本案仲裁费全数由被要求人承当。

  本裁决为结局裁决。

地点:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级国民法院南门劈面 接洽德律风:0379-65616200    手艺撑持:洛阳恒凯科技

河南丽恒状师事件所    版权一切©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号

封闭